๐๐ข๐ญ๐ฅ๐๐ โโ
Het ๐ฌ๐๐ฆ๐๐ง๐ ๐๐ญ๐ซ๐จ๐ค๐ค๐๐ง ๐ณ๐ข๐ง๐ฌ๐๐๐๐ฅ moet ๐๐๐ณ๐๐ฅ๐๐๐ ๐ ๐ซ๐๐ฆ๐ฆ๐๐ญ๐ข๐๐๐ฅ๐ ๐๐ฎ๐ง๐๐ญ๐ข๐ hebben, wat hier niet het geval is.โโ
โโ
Bij het werkwoord “๐ฎ๐ข๐ญ๐ฅ๐๐ ๐ ๐๐ง” is er meestal sprake van een ๐ฅ๐ข๐ฃ๐๐๐ง๐ ๐ฏ๐จ๐จ๐ซ๐ฐ๐๐ซ๐ฉ (wat wordt uitgelegd) en een ๐ฆ๐๐๐ฐ๐๐ซ๐ค๐๐ง๐ ๐ฏ๐จ๐จ๐ซ๐ฐ๐๐ซ๐ฉ (aan wie wordt uitgelegd). In dit geval:โโ
- “gebeld” heeft een lijdend voorwerp: “haar collega”โโ
- “uitgelegd” heeft ook een lijdend voorwerp: “waarom ze laat is”โโ
โโ
In het eerste deel van de zin is “haar collega” het ๐ฅ๐ข๐ฃ๐๐๐ง๐ ๐ฏ๐จ๐จ๐ซ๐ฐ๐๐ซ๐ฉ ๐๐ข๐ฃ “๐ ๐๐๐๐ฅ๐”, maar in het tweede deel zou het ๐ฆ๐๐๐ฐ๐๐ซ๐ค๐๐ง๐ ๐ฏ๐จ๐จ๐ซ๐ฐ๐๐ซ๐ฉ moeten zijn bij “uitgelegd”. Dus ๐ง๐ข๐๐ญ ๐๐๐ณ๐๐ฅ๐๐๐ ๐ ๐ซ๐๐ฆ๐ฆ๐๐ญ๐ข๐๐๐ฅ๐ ๐๐ฎ๐ง๐๐ญ๐ข๐. โโ
โโ
๐๐๐ง ๐๐จ๐ซ๐ซ๐๐๐ญ๐ ๐ฏ๐๐ซ๐ฌ๐ข๐ ๐ณ๐จ๐ฎ ๐ณ๐ข๐ฃ๐ง:โโ
“Zij heeft haar collega gebeld en hem uitgelegd waarom ze laat is.”โโ
โโ
In deze verbeterde zin is “๐ก๐๐๐ซ ๐๐จ๐ฅ๐ฅ๐๐ ๐” ๐ก๐๐ญ ๐ฅ๐ข๐ฃ๐๐๐ง๐ ๐ฏ๐จ๐จ๐ซ๐ฐ๐๐ซ๐ฉ bij “gebeld”, en “๐ก๐๐ฆ” (verwijzend naar de collega) is het ๐ฆ๐๐๐ฐ๐๐ซ๐ค๐๐ง๐ ๐ฏ๐จ๐จ๐ซ๐ฐ๐๐ซ๐ฉ bij “uitgelegd”. “Waarom ze laat is” blijft het lijdend voorwerp bij “uitgelegd”.